Хабаровский краевой суд Определение Гражданское дело 33-21/2017 (33-9772/2016;)

Арабаджи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукяна Г. Заслушав доклад судьи Федоровой Г. Представитель Манукяна Г. В исковом заявлении указала, что Манукян Г. В результате производственной травмы за период с 07 февраля года по 27 августа года истец был нетрудоспособен. Однако и после закрытия листка нетрудоспособности истец не смог полностью восстановить свою трудоспособность, легкий труд работодатель ему не предоставил, заработная плата ему не выплачивалась, в результате чего ему был причинен материальный ущерб. Вследствие полученной травмы истец не работал и не получал заработную плату, в связи с чем ему подлежит возмещению утраченный заработок за все время нетрудоспособности. Согласно расчету, произведенному истцом по правилам ст.

Решение Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2013 по делу № 2-457/2013

Пешеходы и иные терпилы, проходите в кассу: Истец а Г. Восстания в г. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествия произошло с участием автомобилей Киа Пиканто, государственный регистрационный знак Е , принадлежащего у О. Истец также просит взыскать судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 73 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск.

С апреля года она стала инвалидом группы из-за последствий этой травмы. Полагает неверным расчёт суда в части утраченного заработка, Оспаривает решение в части взыскания дополнительных расходов на.

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: Если иск заявлен в рамках оказания платных медицинских услуг: Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, когда вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых служебных, должностных обязанностей, на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Это следует из ст. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда ст. При этом следует иметь в виду, что на основании ст. Эта же организация и является надлежащим ответчиком по таким спорам например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если страховая компания прекратила свое существование уже в процессе судебного разбирательства, необходимо ходатайствовать перед судом о привлечении к делу РСА в качестве ответчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ 33-1842

Плитка для внутренних помещений была в тамбур, без специальных резиновых покрытий если на предприятии где я работаю был выплачено больничный лист. Вы можете потребовать компенсацию за лечение. На меня подали на возмещение утраченного заработка по мрот, требуют и в дальнейшем платить мрот ежемесячно, вопрос, если за прошедший период насчитают определённую сумму и её приставы будут взыскавать из оф.

Уважаемый Олег! Если Вы обязаны платить алименты и в счет возмещения вреда МРОТ , но платить не можете или можете платить в меньшем размере , то взыскатель обратиться к приставам, которые будут разыскивать Ваше имущество и пытаться его арестовать с целью продажи с торгов.

В марте года водителя признали виновным в ДТП и назначили требование о взыскании утраченного заработка за весь период.

Пронькин В. В обоснование иска Пронькин В. В соответствии с дополнительным соглашением от 15 февраля года 9 к трудовому договору от 9 сентября года в связи с трудовым увечьем на основании справки ФКУ"Главное бюро МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" от 17 января года Пронькин В. По мнению Пронькина В. Этот утраченный заработок подлежит возмещению в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября года исковые требования Пронькина В.

Взыскание утраченного заработка по ОСАГО

Машинист, потерявший ноги, добился от РЖД пожизненной выплаты 45 тысяч в месяц 07 июня По данным 24 , ответчик пытался обжаловать решение первой инстанции и добиться пересчета суммы компенсации в меньшую сторону. Однако краевой суд постановил взыскать с перевозчика компенсацию за утраченный заработок в размере 2 млн 92,2 тыс. В первоначальном решении речь шла о ежемесячной компенсации в 34,8 тыс. Инцидент, о котором идет речь, произошел в мае года на станции Ирбейская.

о взыскании материального ущерба, вреда здоровью и компенсации В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего № за I квартал года для трудоспособного населения - рубля.

ГГГГ включительно в размере ГГГГ, в размере ГГГГ и на весь период установления ей Указанная сумма подлежит изменению в соответствие с требованиями статьи Гражданского кодекса РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего; взыскана с Большакова В. Заслушав доклад судьи Жуковской С. Андреева М. ГГГГ г. В судебном заседании истица иск поддержала, увеличила заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере Ответчик требования в части ежемесячного возмещения утраченного заработка не признал, требования о взыскании дополнительно понесенных расходов признал частично, требования о взыскании компенсации морального вреда признал, но просил суд уменьшить заявленную истицей сумму, по требованиям о взыскании судебных расходов высказать свою позицию затруднился.

Расчет утраченного заработка

Россия, Москва и Московская область, Москва 12 мин. Возмещение утраченного заработка работнику вследствие общего возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении таким работником своих трудовых обязанностей, имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при взыскании утраченного заработка в пользу работника. В соответствии со ст. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Истец обратился в суд с иском о взыскании, указав, что состоял в за период с та года до аря года в размере ,40 руб. и.

Информация о деятельности прокуратуры района в СМИ! Указанным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга иск Лебедева Николая удовлетворен частично. В удовлетворении иска Лебедева Николая в остальной части отказано. Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела не согласился с решением в части возмещения материального вреда, в связи с чем на решение суда принесено апелляционное представление. Суд указал, что расчет утраченного истцом заработка за периоды его временной нетрудоспособности, представленный истцом, является правильным.

Указанный вывод суда не соответствует нормам материального права. В соответствии с ч. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Аналогичные разъяснения также содержатся в п. С учетом указанных норм законодательства, судом неправомерно исключена сумма выплаченного истцу Лебедеву Николаю пособия по временной нетрудоспособности из размера утраченного заработка, подлежащего взысканию.

Кроме того, расчет среднего заработка истца, а также и размер утраченного заработка, подлежащего взысканию судом, произведен неверно, без учета дохода истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровью то есть за период с Апелляционная инстанция Санкт-Петербургского городского суда согласилась с доводами, изложенными в апелляционном представлении прокурора, в связи с чем, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга

утраченный заработок дтп

Октябрьский районный суд г. Заслушав судью-докладчика, исследовав доводы заявителя, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению на таких основаниях. Решая вопрос об устранении разногласий в применении судом кассационной инстанции норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего. Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного работнику, законодателем возложена в полном объеме на Фонд.

Все виды социальных услуг и выплат, предусмотренных настоящей статьей, предоставляются застрахованному и лицам, находящимся на его иждивении, независимо от того, состоит на учете предприятие, на котором произошел страховой случай, как плательщик страховых взносов или нет. При таких обстоятельствах решение апелляционного суда и определение суда кассационной инстанции в части разрешения исковых требований о взыскании неначисленной и невыплаченной суммы утраченного заработка и расходов на посторонний и бытовой уход подлежат отмене с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанции.

я г. с ним произошел несчастный случай на производстве, в размере 40 процентов с еля г. на один год. требований о взыскании утраченного заработка за период временной.

Суд взыскал утраченный заработок с работодателя и долг с ФСС Суд взыскал утраченный заработок с работодателя и долг с ФСС Истец обратился в суд с иском о взыскании, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО"Аэрофлот", в период трудовых отношений получено профессиональное заболевание. ФСС ежемесячно выплачивает страховое возмещение, однако заработок не был проиндексирован страховщиком. Просил взыскать задолженность. Кроме того, истец полагал, что в соответствии с нормами статей , ГК РФ ответчик ОАО"Аэрофлот", как причинитель вреда, обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, а также возмещению подлежат инфляционные убытки согласно установленного индекса потребительских цен по региону.

Требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Л. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Л. Так, недоплата составила 48,64 руб. На основании собранных по делу доказательств, суд установил, что размер утраченного истцом заработка превышает размер страхового возмещения, выплачиваемого ему в рамках обязательного социального страхования, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика ОАО"Аэрофлот" как работодателя обязанности по возмещению истцу вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, в полном размере.

Разрешая, спор и удовлетворяя требования истца к ОАО"Аэрофлот", суд обоснованно руководствовался положениями норм гражданского права, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда. Так, согласно правовым позициям, изложенным в сохраняющих свою силу Определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме Определения от 1 декабря года О, от 3 ноября года О.

В Красноярском крае с водителя снегохода взыскали 700 тыс. рублей за искалеченную женщину

Судья Гулина Е. Требования мотивировала тем, что 01 января года произошло дорожно-транспортное происшествие: В результате указанного ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В период с 02 января по 17 февраля года она находилась на лечении, потеряла в заработке. Не согласившись с решением суда, ответчик просит отменить его в части взыскания расходов на ремонт автомобиля; в части взыскания утраченного заработка просит изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания утраченного заработка подлежащим изменению.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все взыскание за счет средств федерального бюджета, с аря года.

ключевые темы: Свои требования истец обосновал тем, что ответчик нанес истцу тяжкие телесные повреждения, повлекшие признание истца инвалидом первой группы бессрочно и полную утрату истцом трудоспособности. В результате этого, истец утратил заработок, который до причинения ему вреда здоровью составлял Истец просил взыскать утраченный заработок за период с апреля Ответчик иск не признал. Истец считает необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности его утверждения о том, что размер его заработной платы по должности Также истец считает неправильным исчисление размера утраченного заработка от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. В соответствии со ст. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда г.

Экспорт российских автомобилей